domingo, 3 de febrero de 2013

La trilogía de Nueva York (Paul Auster)

He oido que algunos a esta obra la han dado en llamar un "Thriller metafísico". También podrían llamarsla novela negra filosófica o escrito de la realidad fantasmal, o cualquier cosa, ya que lo cierto es que los tres cuentos que conforman la trilogía, constituyen un relato inclasificable.
Por ello muchos comentaristas señalan que es un paso hacia la novela post moderna, un salto al vacio que o puede quedar en una mera transgresión intelectual sin mucho recorrido, o como es el caso, puede ser el trampolín de una nueva dirección narrativa.
A mi, personalmente, Auster es un autor que me encanta. No se trata solo de originalidad, o de innovación. Es algo que late en la potencia de la prosa; algo parecido a Milan Kundera. Esa forma de escribir, en apariencia sin más pretensión de la de trasladar una información, y de pronto te das cuenta que cada palabra es como si te golpeara, como si impactara en alguna parte de tu ser. Insisto, como si las frases fueran como una aprisionadora que te va aplastando, hasta ningunearte.
Lo real y lo irreal se mezclan en toda la trama. Lo onírico y lo imaginario al lado de lo que aparenta ser verdad. ¿Un ensayo sobre la locura, sobre la angustia del ser neurótico de la gran ciudad?
No lo sé; no tengo capacidad para saberlo. Pero si que puedo sentir la potencia de un texto único, que no deja indiferente. Que te hace preguntarte continuamente si se trata tan sólo de una escena que te están contando o de una locura creativa.
Aunque resguardé la novela para leerlas tras el regreso de nuestro viaje por USA, lo cierto es que Nueva York aparece a lo largo de la trama como telón de fondo, como elemento sustancial no protagonista, pero sí presente, que envuelve el relato; más que como un decorado, como un elemento más de la neurótica forma de contemplar de los distintos personajes.
De lectura -y relectura- obligada.

El símbolo perdido (Dan Brown)

Bueno. Si uno busca literatura de gran altura, pues eso, más vale que deje olvidado este tipo de novelas en el cajón más oscuro de su biblioteca. Pero mi opinión es que este tipo de relatos están para lo que están, para distraer, como las malas peliculas que nadie ve como apogeos del cine de todos los tiempos, sino para echar una siesta con algo de ruido de fondo.
En lo que a mi respecta, acogí sin reservas esta novela con la finalidad de desempalagar, y la verdad es que no fallé. Se trata simplemente de dejarte llevar, sin pedir nada, más que algo de distracción. Además debo decir que me abrió boca para el viaje que tenía programada a Washintong el verano pasado (2012) así que me vino perfecto para tener una referencia en mi visita a la ciudad.
Respecto de la trama, apunta una misteriosa relación entre un símbolo de gran poder que se encuentar oculto en algún lugar de la capital de los estados unidos, mezclado con una investigadora de lo que se llama la ciencia "no ética" y.....
En fin tampoco se trata de desarrollarlo mucho más...a quien le apetezca que se lo lea y que se distraiga un rato.
 


L'aprenentatge de la soletat (David Vilaseca)

Leo algo perplejo que David Vilaseca murió el 9 de Febrero de 2010, con cuarenta y seis años de edad.  Este siempre es el problema de ir actualizando los blogs con tanto retraso, que al final te encuentras con noticias tan funestas como ésta.
Respecto de la novela, en realidad un diario literario, al leerlo uno ya tiene la sensación que posee algo -o mucho- de autobiográfico. Los elementos centrales, tratados desde el intimismo, desde la introspección son la vida universitaria, la homosexualidad, la tensión entre el Barcelona (y la familia) y Londres (o el futuro) y sobre todo la dependencia neurotica que emana de las relaciones de pareja. La figura onmipresente de Josh, un novio de juventud del que el protagonista -David- no logra desprenderse a pesar del forcejeo. De ahí el título, l'aprenentatge de la soletat, la soledad como una conquista, y el aprendizaje místico del solitario como meta.
Leo por la red a otra comentarista con la que comulgo. Es reiterativa. Sincera, pero reiterativa -en el fondo toda neura lo es. Y precisamente ese caracter repetitivo hace que durante su lectura uno tenga en ocasiones la sensación de un "deja vu" continuo.
Hay, no obstante, un enfoque muy destacable en la forma en la que Vilaseca narra las vivencias de la Homosexualidad londinense: los baños públicos de las estaciones de metro como lugar de encuentro anónimo, la fugacidad simplista de las relaciones en los bares del Soho, la misma perplejidad del personaje cuando se ve arrastrado en esa especie de torbellino de sexualidad.... 
Me sorprendió un pasaje; uno en el que narraba como los ejecutivos de la city, para relajarse de las duras jornadas, se sometían a sesiones de sado disfrazados de niños en pañales...
Un diario que es una puerta a la locura del mundo, a las neurosis de la vida...
Y un texto algo cansino la verdad, aunque solamente por la puerta que nos abre al corazón íntimo del autor, puede merecer la pena.
 

El Rey Lear (William Sheakspeare)

Escribo esta entrada después de asistir a la puesta en escena de Ximo Flores en el Teatro Rialto de Valencia. Un clásico readaptado con mucho acierto; con algo de riesgo pero con mucho tino.

Leida hace ya algún tiempo, esta pieza del genio Inglés ya me pareció en su momento una obra maestra, no sólo por el lenguaje elevado y la potencia de cada uno de los personajes, sino -y esto es lo sorprendente- por lo actual de sus planteamientos. Y es que, en el fondo, los elementos que conforman el alma humana y el sentido último de la vida (las relaciones familiares, la traición, la locura, la fidelidad, la muerte como factor final) son tan propios del hombre del Siglo XVII como de un funcionario del ayuntamiento de hoy. Y eso es lo mágico que tiene la literatura: un autor te habla desde el fondo de los siglos y tu eres capaz de entenderlo como si fuera el susurro de alguien que viaja a tu lado en el autobús.

Respecto de la puesta en escena de Ximo Flores, desde mi punto de vista es alucinante, impactante. Todos los actores están acertadísimos: es una obra que trata de las grandes pasiones, así que pasionales son todos los personajes. Y lo bueno del gran teatro, es que no lo hacen falta muchos artificios para convertirse en un espectáculo; bastan cuatro elementos decorativo-simbólicos, quizás una pantalla de proyección para descerrajar alguna imagen, y poco más.

Ver un Sheakspeare siempre deja algo en uno. Algo que se deja sentir allá en el fondo del estómago, el lugar donde habitan los sentimientos difícilmente explicables.

Fenomenal. ¡¡¡ 

sábado, 26 de enero de 2013

STONER (John Williams)



 
En realidad se trata de un descubrimiento doble. Cronológicamente,  el primero fue el de la Libreria de Leo, un sitio de libros, regentado por  personas de libros. Su ubicación excelente, en pleno centro de Valencia, frente al Palacio del Marques de Dos Aguas. Su ideario, mejor aún: libros  más espacio creativo dedicado a la literatura (talleres de lectura, presentación de libros...). Es allí donde encuentro (por recomendación de Leo) esta pieza inclasificable, abrumadora, perfecta. Stoner de John Williams.

Es la misma prosa atronadora de Faulkner, el mismo estilo fastuosamente desnudo, sin artificios, sin florituras. Sólo una prosa contundente como una aprisionadora, envolvente como la niebla.

La historia es simple. La biografía de un profesor anodino y gris de una Universidad del MidWest norteamericano. Pero no es la historia, es la construcción del personaje, de Stoner, su aparente indiferencia ante lo más terrible, ante la desgracia, ante la perplejidad de un siglo cargado de guerras y de podredumbre, lo que da peso a toda la novela. Como asiste  desde una visión peculiarísima de aparente indolencia a los acontecimientos de todo un siglo (las dos guerras y el crack de 1929) y a sus propias desgracias íntimas.

Tangencialmente aparece el tema de la enseñanza, de las intrigas universitarias. Del estudio y del conocimiento como valor superior. De la muerte, tanto la física, como la moral. Del amor. De la vida, de....

Como acostumbro, he leido algunas consideraciones en la red sobre el autor y su obra. Nadie habla de los diálogos. Tan básicos y tan reveladores a la vez. Pocas palabras entrecomilladas para decir tantísimo.

Dicen de esta que es la novela perfecta. Un rotundo "de acuerdo" por mi parte.






 

lunes, 16 de abril de 2012

BROOKLYN FOLLIES (Paul Auster)

Leo que a esta pieza se la califica de obra menor de Auster. Una especie de comedia ligera;  una suerte de broma con la que el autor se desempalaga de las tramas más profundas y reflexivas de otras narraciones.
Estoy de acuerdo en lo básico. Después de haber leido otras obras del autor, es indudable que a esta le falta algo, una pizca de profundidad, de carácter, para pasar de la simple trama melifua a algo más intenso.
Se cuenta la historia de Nathan, un agente de seguros jubilado al que se le diagnostica una enferdad terminal y decide largarse a Brooklyn a pasar sus últimos días. Allí las circunstancias le obligan a vivir una aventura ligera de planteamiento simple y de resultado previsible y amable.
Bien, que digan lo que quieran, pero dos líneas de Auster valen más que los enormes mamotretos de Best-Sellers que van circulando por ahí. De lo particular y anecdotico a lo universal, una suerte de virtud que el autor no puede evitar (no tan siquiera cuando escribe a vuela pluma o sin un destino claro). De Brooklyn al universo de las almas humanas.

Leido durante el trayecto de ida y vuelta a Venecia en 2012 y adquirido en la estación de Trenes de Valencia en edición de Bolsillo mientras, entre el ruido de petardos y el rumor de las bandas falleras, aguardábamos al tren.



EL IMPERIO ERES TU (Javier Moro)

Extraño. No, no digo que el libro, la narración sea extraña. Digo que es extraño que a un texto como este le den un premio como el Planeta (nada más ni nada menos).
Innegable el valor documental del libro. Nada que objetar al planteamiento de la historia, al fondo concienzudo y noble de la labor del documentalista (de hecho el autor parece que lo era en otros tiempos pretéritos). Pero de ahí, a elevarlo a la categoria del mejor premio de Novela nacional (por lo menos el más suculento) hay un trecho. Y lo hay porque literariamente, es decir lo que tiene de fantasioso, de imaginativo, de sintáctico es prácticamente nulo...(de hecho en varias ocasiones me encuentro con unos "etc.." en una novela, lo que no había visto nunca dicho sea de paso...queda bien en un texto científico -amebas, bacterias, moleculas, etc...-...pero en un texto de literatura.....
Se cuenta la historia de Pedro I de Brasil, un Braganza emigrado de Portugal ante la presión de las fuerzas napoleónicas, y que para sorpresa de esclavistas, aristócratas y otros de la misma calaña, se convierte en un Rey revolucionario, constitucionalista, ávido de cambio.
Bien planteado el pérfil contradictorio y voluptuoso del protagonista. Bien ambiantada la trama y los personajes (mejor documentados que novelados)...pero poco más.
Para quien guste saber parte de nuestra historia pre contemporánea, explendido. Para el que busque el disfrute de la literatura extrema e hilvanada, el regusto por las palabras, más vale que busque otra cosa.
Fue un regalo de las navidades de 2011 leido durante 2012.