BROOKLYN FOLLIES (Paul Auster)

Leo que a esta pieza se la califica de obra menor de Auster. Una especie de comedia ligera;  una suerte de broma con la que el autor se desempalaga de las tramas más profundas y reflexivas de otras narraciones.

Estoy de acuerdo en lo básico. Después de haber leido otras obras del autor, es indudable que a esta le falta algo, una pizca de profundidad, de carácter, para pasar de la simple trama melifua a algo más intenso.

Se cuenta la historia de Nathan, un agente de seguros jubilado al que se le diagnostica una enferdad terminal y decide largarse a Brooklyn a pasar sus últimos días. Allí las circunstancias le obligan a vivir una aventura ligera de planteamiento simple y de resultado previsible y amable.

Bien, que digan lo que quieran, pero dos líneas de Auster valen más que los enormes mamotretos de Best-Sellers que van circulando por ahí. De lo particular y anecdotico a lo universal, una suerte de virtud que el autor no puede evitar (no tan siquiera cuando escribe a vuela pluma o sin un destino claro). De Brooklyn al universo de las almas humanas.

Leido durante el trayecto de ida y vuelta a Venecia en 2012 y adquirido en la estación de Trenes de Valencia en edición de Bolsillo mientras, entre el ruido de petardos y el rumor de las bandas falleras, aguardábamos al tren.

EL IMPERIO ERES TU (Javier Moro)

Extraño. No, no digo que el libro, la narración sea extraña. Digo que es extraño que a un texto como este le den un premio como el Planeta (nada más ni nada menos).
Innegable el valor documental del libro. Nada que objetar al planteamiento de la historia, al fondo concienzudo y noble de la labor del documentalista (de hecho el autor parece que lo era en otros tiempos pretéritos). Pero de ahí, a elevarlo a la categoria del mejor premio de Novela nacional (por lo menos el más suculento) hay un trecho. Y lo hay porque literariamente, es decir lo que tiene de fantasioso, de imaginativo, de sintáctico es prácticamente nulo...(de hecho en varias ocasiones me encuentro con unos "etc.." en una novela, lo que no había visto nunca dicho sea de paso...queda bien en un texto científico -amebas, bacterias, moleculas, etc...-...pero en un texto de literatura.....
Se cuenta la historia de Pedro I de Brasil, un Braganza emigrado de Portugal ante la presión de las fuerzas napoleónicas, y que para sorpresa de esclavistas, aristócratas y otros de la misma calaña, se convierte en un Rey revolucionario, constitucionalista, ávido de cambio.
Bien planteado el pérfil contradictorio y voluptuoso del protagonista. Bien ambiantada la trama y los personajes (mejor documentados que novelados)...pero poco más.
Para quien guste saber parte de nuestra historia pre contemporánea, explendido. Para el que busque el disfrute de la literatura extrema e hilvanada, el regusto por las palabras, más vale que busque otra cosa.
Fue un regalo de las navidades de 2011 leido durante 2012.

EL MUNDO ES UN PAÑUELO (Bartolo Luque)

Desde que leí "Una pequeña Historia sobre casi Todo", siempre me ha gustado con entablar relación (a distancia, eso sí) con los libros de divulgación cientifica. Este lo encontré de casualidad, por azar, en la librería de la Universidad de Valencia de la calle Artes Gráficas (mientras hacía tiempo por, precisamente, matar el tiempo).

Haciendo un pequeño aparte sí me gustaría reflexionar sobre los libros que nos muestran en primera línea de venta. Visité hace escasos días venecia y en los varios paseos pude comprobar como sus librerías colman las vitrinas de auténtica joyas del pensamiento moderno (Fukuyama, historia de la Libia reciente, libros de pensadores...). Aquí en cambio, nuestras librerias se adornan de los últimos best-sellers y éxitos de ventas, y salvo alguna honrosa excepción pocos son los libreros que se apartan del mercadeo y ponen en primera plana piezas de relumbron no comercial, pero apetitosas desde el punto de vista del conocimiento.

Algo así pasa con un libro como éste; un libro que debería estar en la cabecera de cama de cualquier chaval que acabara de cumplir los dieciocho o de cualquier persona con una mínima ansia de saber de su entorno. Un entorno complejo, donde sólo la matemática y ciertos aspectos de la ciencia son capaces de revelar ciertas claves ocultas.

En este sentido, el libro contiene una reflexión fulminante, y a mi juicio muy acertada: si a uno le preguntan quien es Cervantes y no lo sabe, se le tilda de analfabeto. Sin embargo, si se le pregunta por quien es Heisenberg, y no lo sabe (el padre del principio de Incertumbre matriz de la física cuántica por si alguien no...) se considera algo anormal; no hay pues una conciencia del analfabetismo cientifico, aunque en puridad se pueda ser tan analfabeto en un sentido (el humanista) como en otro (el matemático).

El libro se forma de varios ensayos que fueron publicándose entre 2001 en adelante en varios diarios y forma una especie de totum revolutum de información, urdida por un vínculo que es la aproximación a la ciencia y matemática moderna. Lo cierto es que a un libro de estas caracteristicas se le puede sacar un partido enorme pero yo me quedo:

a) Con el origen de la voz Museo, que parte del Museion de Alejandria, que en origen era el templo de las musas que en aquella ciudad se reconvirtió en un laboratorio para el público en general.

b) Con la llamada Transferencia Greuen, técnica psicológica avanzada que ha logrado descubrir que sin relojes, sin ventanas y con disposiciones uniformes el ser humano se desorienta lo que le avoca al consumo como salida.

c) Y por supuesto todo el/los capitulos dedicados a las redes complejas, tan apetecibles para poder entener (aunque sea por simple aproximación intuitiva) las redes sociales.

La prosa, por otro lado, excelente, a pesar que el narrador es un cientifico y como tal hecho a tecnicismos y jergas muchas veces profanas para el común mortal.

Joya escondida entre los estantes.

Una vez más la mágia del azar para llegar al conocimiento. 

EVA LUNA (Isabel Allende)

Leo por la red, con algo de desconcierto, que a la buena de Doña Isabel se le califica de una autora comercial; un poco de pérfida literaria que utiliza su arte con la única finalidad de comercializar un producto. Puf, a mí, después de haber leido la primera obra que ha caido en mis manos de esta mujer me suena a envidia insana y manirrota.
Personalmente me ha parecido una novela maravillosa, cargada de una hermosura patente, abierta y plana, sin ambages, sin doble tuerca.

Simplemente bella, esta historia de la niña Eva Luna, que luego llega a mujer a través de las desventuras de una vida de predestino que al final la acaban uniendo a un austriaco extraño y a la propia hija del viento.
Me ha encandilado la prosa, tan simple como hermosa. Creo que no hace falta hacer cosas raras para crear una novela bonita. Sí. Quizás esas tramas enrevesadas o ese lenguaje forzado hasta el agotamiento, sean una buena muestra de coraje, de innovación, de experimento. Pero cuando quieres hacer algo hermoso, las claves son tan sencillas como una buena historia, los adjetivos certeros y las metáforas bien dispuestas.
Se le nota el empalme de la autora con la línea hispanoamericana de lo fantastico incardinado a lo real (he leido que también eso se le critica: una mala copia de Márquez dicen algunos) pero insisto en que me ha resultado una delicia literaria que me ha mantenido el enganche como hacia años que no lo conseguía ningún libro.
Emocionante experiencia, pues

WOYZECK (G. Buchner)

Llego a este texto de la forma más hermosa que se puede llegar a una narración: para representarla. Me corresponde en ella el papel del Doctor, uno de los varios personajes que atormentan a Woyzeck.
Cuando lo leí "a pelo" (sin información de clase alguna sobre el texto dramático que me endiñaban) comprendí bien poco de la trama y de la historia, pero percibí en el texto algo profundo que no supe identificar de partida. Ese algo se, hoy que es poesía. Es un texto teatral cargado de la misma esencia con la que el poeta arma sus versos: de desolación, de desconcierto, de amor, de desamor, de ingenuidad.

Woyzeck es un militar sin rango. Un hombre mísero, pobre y analfabeto. Contra él se ciernen lo que los científicos del arte han titulado "las fuerzas institucionales", un capitan que le hace la vida imposible, su mujer infiel, el doctor que experimenta con el (el doctor le somete a una ingesta de guisantes durante tres meses para ver los efectos que produce en su organismo) como si fuera una covalla....cada escena es una mezcla de árida crítica social y de una ironia procaz, intensa y subliminar...tragicomédia en estado puro...

Una obra fantástica para cuya interpretación y desentrañamiento ha sido gloriosa la presencia de Juan Mandli, nuestro maestro de teatro.

Pero la sorpresa mayúscula alcanza cuando se tiene en cuenta que: a) se trata de una obra inacabada de Buchner, que murió a los 23 años y b) Que la prematura muerte del autor lleva a que no se sepa con exactitud el orden en que deben representarse las escenas, existiendo varias teorias al respecto.

El Woyzeck es un mito del teatro contemporáneo y su texto se lo merece. Ha sido representado insistentemente como símbolo del desconcierto profundo frente al ser humano y la nobleza del miserable.

La Escena de Woyzeck y el Doctor en el laboratorio la ensayamos hasta la saciedad Carlos y yo entre Noviembre de 2011 hasta las navidades de ese mismo año.

LINEA DE SOMBRA (Joseph Conrad)



Joseph Conrad

 Por si alguién no lo sabe tengo la costumbre de leer el libro comentado, pero antes de introducir el post, pegar un vistazo por el ciber espacio tanto de la obra como del autor. Y claro en ocasiones uno se lleva alguna que otra sorpresa.
La línea de Sombra es una novela corta del autor cuya lectura deja un tanto perplejo. Un tipo que llega a un puerto oriental, presumiblemente en china o cerca de los golfos índicos. Por un azar de la vida le conceden la capitanía de un barco y una misión de transporte...pero la fortuna quiere que en ese primer viaje, una especie de calma chica provoque la absoluta inmovilidad del navio y la consiguiente desesperación de sus tripulantes.
A eso se añade la forma de escribir en aquellos años (1917) tan rimbombante, tan adjetivada, tan magnificiente.
Sin embargo al leer otro blog sobre la misma obra, alguien (sin duda bastante más sabio que yo) advierte que la lectura de esta obra ha de serlos en términos psicológicos, de arquetipo, una lectura profunda y simbólica...

Llegar a la capitanía del barco simboliza tomar las riendas de la propia vida, la calma chicha, las dificultades por las que se atraviesa el proceso hacia la madurez, las fiebres, las recaidas, y, según explica mi desconocido autor del blog consultado, cada personaje tiene en la historia un rol arquetípico, un papel a-temporal y simbólico a lo largo de todo el relato...ahora que lo pienso, todos los personajes enferman menos el capitan protagonista y un cocinero enfermo del corazón, que no lo hacen...ahora me pregunto el por qué simbólico de todo esto....
No me considero un intelectual. A lo sumo un intento de ser ilustrado. Por eso, cuando cojo un libro lo que busco es el deleite, la hermosura, la gracia, la experiencia compartida, el sentimiento de otro hecho en mí, o todas esas cosas a la vez. Pero de momento me siento incapaz de de emprender un texto con la finalidad de abordarlo para desentrañar el simbolísmo escondido que el autor ha querido dejar oculto en algún rincón de la obra o en toda ella.
Sí. Es un poco como el cine de autor. Locura para los entendidos. Y un simple encogimiento de hombros para los simples ilustrados.

DIME QUIEN SOY (Julia Navarro)

Un libro sin pretensiones particulares. En el ámbito literario digo, donde sin duda no pasará a la historia por haber abierto una puerta a la prosa innovadora. La fuerza en este caso habita en la historia; la de Amelia Garaoya, una mujer de su tiempo fuera de su tiempo, aventurera, sagaz, determinada...aunque con acierto la propia autora nos la presenta como una mujer a la que su destino le llega impuesto por las veleidades de la vida y del amor. No es, pues, una heroina, sino más bien una mujer sujeta al contubernio de las fuerzas de una época y de terceros, que posiblemente hubieran dejado a cualquier otra sumida en el más absuto de los conformimos, pero que el espíritu indomito de la protagonista la llevan a vagar entre miles de aventuras de un lugar a otro.

Lo curioso del caso, es que dime quien soy, es un libro que temporalmente hablando comienza donde (más o menos) acaba la Caida de los Gigantes de Follet, y por tanto con la estela de la revolución sovietica recién cumplida. Por tanto valga el comentario efectuado en el post anterior: para los jóvenes y no tanto que quieran actualizar los puntos álgidos de la primera cincuentena del siglo pasado, nada mejor que embocar las mil novecientas hojas que suman entre ambas novelas, para hacerse una idea aproximada de como fueron las cosas.

Insisto en que el libro divierte, mantiene alerta al lector, pero no es pretencioso en cuanto a sus ambiciones literarias. Además corre un ligero riesgo de circularidad:  las historias parecen repetirse una y otra vez, en distintos tiempos ficticios, en distintas etapas históricas...pero lo cierto es que queda una cierta sensación de dejà vu, de esa escena ya la he visto yo antes...Igualmente el final es algo previsible, un lector mínimamente inteligente lo percibe ya...además la autora deja algún que otro "más que evidente" cabo suelto.

De esos libros que la gente suele llamar de Verano, que colman las librerías, que se venden como churros de feria, pero que dejan un cierto sin sabor desustanciado.

LA CAIDA DE LOS GIGANTES (Ken Follet)

Ken Follet es uno de aquellos autores de éxito que realmente merecen el éxito. La trama, la acción, la medida de los tiempos, la forma de ambientar cada esena, la presencia de los personajes, todo constituye un fascinante y mágico entramado que te hace permanecer enganchado al texto.

Esta obra que trata de los origenes y sucesos que acabaron desembocando en la primera guerra mundial y la revolución Rusa de 1917 desde la óptica de variopintos personajes cuya intra historia sirve a la vez para explica la historia en mayúsculas. Un minero Galés, un conde británico, un diplomático norteamericano, un sovietico de la primera línea de fuego..el amor entre una aristócrata Britanica y un diplomático alemán....

Pero para mi gusto excesivo. Es cierto que cogerse a un libro enciclopédico como este más bien viene dado por el gusto de recorrer de su mano ciertos aspectos de la hostoria universal, que por el hecho mismo de la trama. Esto no me ocurrió con la lectura de los pilares de la tierra en la que, desde el principio hasta el final, fue la trama la que me mantuvo en vilo y no el potencial del elemento hostórico de fondo.

Desde mi más humilde e insignificante opinión, doscientas páginas menos le hubieran dado más viveza al texto y posiblemente, un peso menor a escenas que por repetitivas, se pueden hacer cansinas.

En cualquier caso un texto de lectura más que recomendable, no tanto por el amor a la literatura, sino como trampolín para descubrir las claves de una parte de la literatura universal.

Fue un regalo de mi madre de las navidades de 2010 que tuvo cabida en mis lecturas en Noviembre de 2011.