STONER (John Williams)

 En realidad se trata de un descubrimiento doble. Cronológicamente,  el primero fue el de la Libreria de Leo, un sitio de libros, regentado por  personas de libros. Su ubicación excelente, en pleno centro de Valencia, frente al Palacio del Marques de Dos Aguas. Su ideario, mejor aún: libros  más espacio creativo dedicado a la literatura (talleres de lectura, presentación de libros...). Es allí donde encuentro (por recomendación de Leo) esta pieza inclasificable, abrumadora, perfecta. Stoner de John Williams.

Es la misma prosa atronadora de Faulkner, el mismo estilo fastuosamente desnudo, sin artificios, sin florituras. Sólo una prosa contundente como una aprisionadora, envolvente como la niebla.

La historia es simple. La biografía de un profesor anodino y gris de una Universidad del MidWest norteamericano. Pero no es la historia, es la construcción del personaje, de Stoner, su aparente indiferencia ante lo más terrible, ante la desgracia, ante la perplejidad de un siglo cargado de guerras y de podredumbre, lo que da peso a toda la novela. Como asiste  desde una visión peculiarísima de aparente indolencia a los acontecimientos de todo un siglo (las dos guerras y el crack de 1929) y a sus propias desgracias íntimas.

Tangencialmente aparece el tema de la enseñanza, de las intrigas universitarias. Del estudio y del conocimiento como valor superior. De la muerte, tanto la física, como la moral. Del amor. De la vida, de....

Como acostumbro, he leido algunas consideraciones en la red sobre el autor y su obra. Nadie habla de los diálogos. Tan básicos y tan reveladores a la vez. Pocas palabras entrecomilladas para decir tantísimo.

Dicen de esta que es la novela perfecta. Un rotundo "de acuerdo" por mi parte.

 

BROOKLYN FOLLIES (Paul Auster)

Leo que a esta pieza se la califica de obra menor de Auster. Una especie de comedia ligera;  una suerte de broma con la que el autor se desempalaga de las tramas más profundas y reflexivas de otras narraciones.

Estoy de acuerdo en lo básico. Después de haber leido otras obras del autor, es indudable que a esta le falta algo, una pizca de profundidad, de carácter, para pasar de la simple trama melifua a algo más intenso.

Se cuenta la historia de Nathan, un agente de seguros jubilado al que se le diagnostica una enferdad terminal y decide largarse a Brooklyn a pasar sus últimos días. Allí las circunstancias le obligan a vivir una aventura ligera de planteamiento simple y de resultado previsible y amable.

Bien, que digan lo que quieran, pero dos líneas de Auster valen más que los enormes mamotretos de Best-Sellers que van circulando por ahí. De lo particular y anecdotico a lo universal, una suerte de virtud que el autor no puede evitar (no tan siquiera cuando escribe a vuela pluma o sin un destino claro). De Brooklyn al universo de las almas humanas.

Leido durante el trayecto de ida y vuelta a Venecia en 2012 y adquirido en la estación de Trenes de Valencia en edición de Bolsillo mientras, entre el ruido de petardos y el rumor de las bandas falleras, aguardábamos al tren.

EL IMPERIO ERES TU (Javier Moro)

Extraño. No, no digo que el libro, la narración sea extraña. Digo que es extraño que a un texto como este le den un premio como el Planeta (nada más ni nada menos).
Innegable el valor documental del libro. Nada que objetar al planteamiento de la historia, al fondo concienzudo y noble de la labor del documentalista (de hecho el autor parece que lo era en otros tiempos pretéritos). Pero de ahí, a elevarlo a la categoria del mejor premio de Novela nacional (por lo menos el más suculento) hay un trecho. Y lo hay porque literariamente, es decir lo que tiene de fantasioso, de imaginativo, de sintáctico es prácticamente nulo...(de hecho en varias ocasiones me encuentro con unos "etc.." en una novela, lo que no había visto nunca dicho sea de paso...queda bien en un texto científico -amebas, bacterias, moleculas, etc...-...pero en un texto de literatura.....
Se cuenta la historia de Pedro I de Brasil, un Braganza emigrado de Portugal ante la presión de las fuerzas napoleónicas, y que para sorpresa de esclavistas, aristócratas y otros de la misma calaña, se convierte en un Rey revolucionario, constitucionalista, ávido de cambio.
Bien planteado el pérfil contradictorio y voluptuoso del protagonista. Bien ambiantada la trama y los personajes (mejor documentados que novelados)...pero poco más.
Para quien guste saber parte de nuestra historia pre contemporánea, explendido. Para el que busque el disfrute de la literatura extrema e hilvanada, el regusto por las palabras, más vale que busque otra cosa.
Fue un regalo de las navidades de 2011 leido durante 2012.

EL MUNDO ES UN PAÑUELO (Bartolo Luque)

Desde que leí "Una pequeña Historia sobre casi Todo", siempre me ha gustado con entablar relación (a distancia, eso sí) con los libros de divulgación cientifica. Este lo encontré de casualidad, por azar, en la librería de la Universidad de Valencia de la calle Artes Gráficas (mientras hacía tiempo por, precisamente, matar el tiempo).

Haciendo un pequeño aparte sí me gustaría reflexionar sobre los libros que nos muestran en primera línea de venta. Visité hace escasos días venecia y en los varios paseos pude comprobar como sus librerías colman las vitrinas de auténtica joyas del pensamiento moderno (Fukuyama, historia de la Libia reciente, libros de pensadores...). Aquí en cambio, nuestras librerias se adornan de los últimos best-sellers y éxitos de ventas, y salvo alguna honrosa excepción pocos son los libreros que se apartan del mercadeo y ponen en primera plana piezas de relumbron no comercial, pero apetitosas desde el punto de vista del conocimiento.

Algo así pasa con un libro como éste; un libro que debería estar en la cabecera de cama de cualquier chaval que acabara de cumplir los dieciocho o de cualquier persona con una mínima ansia de saber de su entorno. Un entorno complejo, donde sólo la matemática y ciertos aspectos de la ciencia son capaces de revelar ciertas claves ocultas.

En este sentido, el libro contiene una reflexión fulminante, y a mi juicio muy acertada: si a uno le preguntan quien es Cervantes y no lo sabe, se le tilda de analfabeto. Sin embargo, si se le pregunta por quien es Heisenberg, y no lo sabe (el padre del principio de Incertumbre matriz de la física cuántica por si alguien no...) se considera algo anormal; no hay pues una conciencia del analfabetismo cientifico, aunque en puridad se pueda ser tan analfabeto en un sentido (el humanista) como en otro (el matemático).

El libro se forma de varios ensayos que fueron publicándose entre 2001 en adelante en varios diarios y forma una especie de totum revolutum de información, urdida por un vínculo que es la aproximación a la ciencia y matemática moderna. Lo cierto es que a un libro de estas caracteristicas se le puede sacar un partido enorme pero yo me quedo:

a) Con el origen de la voz Museo, que parte del Museion de Alejandria, que en origen era el templo de las musas que en aquella ciudad se reconvirtió en un laboratorio para el público en general.

b) Con la llamada Transferencia Greuen, técnica psicológica avanzada que ha logrado descubrir que sin relojes, sin ventanas y con disposiciones uniformes el ser humano se desorienta lo que le avoca al consumo como salida.

c) Y por supuesto todo el/los capitulos dedicados a las redes complejas, tan apetecibles para poder entener (aunque sea por simple aproximación intuitiva) las redes sociales.

La prosa, por otro lado, excelente, a pesar que el narrador es un cientifico y como tal hecho a tecnicismos y jergas muchas veces profanas para el común mortal.

Joya escondida entre los estantes.

Una vez más la mágia del azar para llegar al conocimiento. 

EVA LUNA (Isabel Allende)

Leo por la red, con algo de desconcierto, que a la buena de Doña Isabel se le califica de una autora comercial; un poco de pérfida literaria que utiliza su arte con la única finalidad de comercializar un producto. Puf, a mí, después de haber leido la primera obra que ha caido en mis manos de esta mujer me suena a envidia insana y manirrota.
Personalmente me ha parecido una novela maravillosa, cargada de una hermosura patente, abierta y plana, sin ambages, sin doble tuerca.

Simplemente bella, esta historia de la niña Eva Luna, que luego llega a mujer a través de las desventuras de una vida de predestino que al final la acaban uniendo a un austriaco extraño y a la propia hija del viento.
Me ha encandilado la prosa, tan simple como hermosa. Creo que no hace falta hacer cosas raras para crear una novela bonita. Sí. Quizás esas tramas enrevesadas o ese lenguaje forzado hasta el agotamiento, sean una buena muestra de coraje, de innovación, de experimento. Pero cuando quieres hacer algo hermoso, las claves son tan sencillas como una buena historia, los adjetivos certeros y las metáforas bien dispuestas.
Se le nota el empalme de la autora con la línea hispanoamericana de lo fantastico incardinado a lo real (he leido que también eso se le critica: una mala copia de Márquez dicen algunos) pero insisto en que me ha resultado una delicia literaria que me ha mantenido el enganche como hacia años que no lo conseguía ningún libro.
Emocionante experiencia, pues

WOYZECK (G. Buchner)

Llego a este texto de la forma más hermosa que se puede llegar a una narración: para representarla. Me corresponde en ella el papel del Doctor, uno de los varios personajes que atormentan a Woyzeck.
Cuando lo leí "a pelo" (sin información de clase alguna sobre el texto dramático que me endiñaban) comprendí bien poco de la trama y de la historia, pero percibí en el texto algo profundo que no supe identificar de partida. Ese algo se, hoy que es poesía. Es un texto teatral cargado de la misma esencia con la que el poeta arma sus versos: de desolación, de desconcierto, de amor, de desamor, de ingenuidad.

Woyzeck es un militar sin rango. Un hombre mísero, pobre y analfabeto. Contra él se ciernen lo que los científicos del arte han titulado "las fuerzas institucionales", un capitan que le hace la vida imposible, su mujer infiel, el doctor que experimenta con el (el doctor le somete a una ingesta de guisantes durante tres meses para ver los efectos que produce en su organismo) como si fuera una covalla....cada escena es una mezcla de árida crítica social y de una ironia procaz, intensa y subliminar...tragicomédia en estado puro...

Una obra fantástica para cuya interpretación y desentrañamiento ha sido gloriosa la presencia de Juan Mandli, nuestro maestro de teatro.

Pero la sorpresa mayúscula alcanza cuando se tiene en cuenta que: a) se trata de una obra inacabada de Buchner, que murió a los 23 años y b) Que la prematura muerte del autor lleva a que no se sepa con exactitud el orden en que deben representarse las escenas, existiendo varias teorias al respecto.

El Woyzeck es un mito del teatro contemporáneo y su texto se lo merece. Ha sido representado insistentemente como símbolo del desconcierto profundo frente al ser humano y la nobleza del miserable.

La Escena de Woyzeck y el Doctor en el laboratorio la ensayamos hasta la saciedad Carlos y yo entre Noviembre de 2011 hasta las navidades de ese mismo año.

LINEA DE SOMBRA (Joseph Conrad)



Joseph Conrad

 Por si alguién no lo sabe tengo la costumbre de leer el libro comentado, pero antes de introducir el post, pegar un vistazo por el ciber espacio tanto de la obra como del autor. Y claro en ocasiones uno se lleva alguna que otra sorpresa.
La línea de Sombra es una novela corta del autor cuya lectura deja un tanto perplejo. Un tipo que llega a un puerto oriental, presumiblemente en china o cerca de los golfos índicos. Por un azar de la vida le conceden la capitanía de un barco y una misión de transporte...pero la fortuna quiere que en ese primer viaje, una especie de calma chica provoque la absoluta inmovilidad del navio y la consiguiente desesperación de sus tripulantes.
A eso se añade la forma de escribir en aquellos años (1917) tan rimbombante, tan adjetivada, tan magnificiente.
Sin embargo al leer otro blog sobre la misma obra, alguien (sin duda bastante más sabio que yo) advierte que la lectura de esta obra ha de serlos en términos psicológicos, de arquetipo, una lectura profunda y simbólica...

Llegar a la capitanía del barco simboliza tomar las riendas de la propia vida, la calma chicha, las dificultades por las que se atraviesa el proceso hacia la madurez, las fiebres, las recaidas, y, según explica mi desconocido autor del blog consultado, cada personaje tiene en la historia un rol arquetípico, un papel a-temporal y simbólico a lo largo de todo el relato...ahora que lo pienso, todos los personajes enferman menos el capitan protagonista y un cocinero enfermo del corazón, que no lo hacen...ahora me pregunto el por qué simbólico de todo esto....
No me considero un intelectual. A lo sumo un intento de ser ilustrado. Por eso, cuando cojo un libro lo que busco es el deleite, la hermosura, la gracia, la experiencia compartida, el sentimiento de otro hecho en mí, o todas esas cosas a la vez. Pero de momento me siento incapaz de de emprender un texto con la finalidad de abordarlo para desentrañar el simbolísmo escondido que el autor ha querido dejar oculto en algún rincón de la obra o en toda ella.
Sí. Es un poco como el cine de autor. Locura para los entendidos. Y un simple encogimiento de hombros para los simples ilustrados.